Het doel? Zorgen voor meer naamsbekendheid in de see-fase van de funnel. Het resultaat verraste ons én leverde waardevolle inzichten op voor toekomstige campagnes.
A/B-testen in social advertising: waarom het geen nice-to-have is
We weten allemaal dat creatie invloed heeft op performance. Maar het verschil tussen een “goede” en “de beste” uiting zie je pas als je test. A/B-testen helpen je om onderbuikgevoelens te onderbouwen met data. Zeker in de see-fase, waarin aandacht trekken cruciaal is, kan één creatieve tweak het verschil maken tussen weggeklikt of wél blijven hangen.
Felle kleuren vs. veel verkochte kleuren
Voor Zonneschermdoek ontwikkelden we twee varianten van dezelfde animatie. Identieke boodschap, targeting en timing. Maar met één verschil: de kleurkeuze.
- Variant A: felle, opvallende kleuren
- Variant B: veel verkochte (en dus populaire) kleuren
Beide visuals hadden hetzelfde doel: awareness genereren in de see-fase.
De resultaten en waarom die zo interessant zijn
| Variant | Bereik | Weergaven | Klikken | CTR |
| Felle kleuren | 196.221 | 559.487 | 9.547 | 1,71% |
| Veel verkochte kleuren | 34.177 | 73.153 | 1.326 | 1,71% |
De CTR bleef gelijk, maar het verschil in bereik en engagement was gigantisch. De versie met felle kleuren behaalde:
- 5,7x meer bereik
- 7,6x meer weergaven
- 7,2x meer klikken
Dat verschil zit niet in de boodschap of de timing, maar puur in de visuele aantrekkingskracht. Felle kleuren vallen simpelweg meer op in een drukke social feed.
Wat je denkt dat werkt, is niet altijd wat de doelgroep ervaart. Alleen testen brengt dat aan het licht.
![]()
Wat je hiervan mee kan nemen
Creatieve keuzes zijn vaak subjectief, tot je ze toetst. Door het effect van kleurgebruik te testen, ontdek je wat écht werkt bij jouw doelgroep. En dat hoeft niet ingewikkeld te zijn: met een duidelijke hypothese, consistente opzet en goede analyse leer je met elke test weer bij. Deze case laat zien: in de see-fase kan visuele impact de doorslag geven. En dat is goud waard voor je merkbekendheid.
